小岛出生在日本，的一个普通家庭，有一个非常幸福的家庭和一个感情非常好的姐姐。我从小就和姐姐很亲近。即使他们两个长大后都有了自己的家庭，我妹妹第一次出现是在她在美奈子， 小岛遇到麻烦的时候
小岛和她的姐姐同意退休后环游世界，做他们年轻时从未做过的事情。然而，意想不到的事情发生了。美奈子，小岛患有多系统萎缩症。,这会使病人的身体逐渐萎缩，直到他完全僵硬，无法动弹。目前临床上还没有攻克这个难题。一旦生病，就只能等死。
在患病的早期，小岛美奈子保持着良好的心态，甚至和姐姐一起出去旅游。但是随着病情的发展，身体越来越多的部位萎缩。小岛感到越来越绝望。她每天都活在痛苦中，姐姐很辛苦的照顾她。
为了让她姐姐和她自己更快乐，小岛美奈子选择了安乐死。她和她的家人去瑞士接受安乐死。在手术台上，小岛美奈子仅用了4分钟就离开了人世。
一、安乐死真的不痛苦吗？
在很多人心目中，安乐死是没有痛苦的，但真的是这样吗？
我们先从安乐死的原理来说。
目前，临床上有三种安乐死：
口服安眠药
这种安乐死主要是用口服安眠药让病人入睡，然后给病人注射呼吸抑制作用的中枢麻醉剂，。一般来说，使用一些导致窒息的强力镇镇静剂。
强麻醉剂可以抑制体内的呼吸系统，最后呼吸停止而死亡。的一些中枢抑制性麻醉剂作用于脊髓颈胸段的呼吸神经元，阻止呼吸神经元呼气，导致窒息死亡。
注射凝血剂
凝血剂注射也是患者进入睡眠状态，的第一步，一般麻醉后使用麻醉剂，，然后用凝血剂堵塞患者的静脉。
促凝剂作用于人体的血液蛋白的凝血因子，，使血液凝固形成血栓，从而造成血管阻塞。在凝血剂的作用下，体内的凝血因子会变得活跃，凝结成血管，阻塞血流，导致死亡。
注射氰化物
氰化物是一种毒药，会导致进来的氧气无法与氢气结合而变成水，人体无法再分泌辅酶I体内过量的氧气会造成
体内细胞无法呼吸，最终导致心脏衰竭死亡。
这些安乐死
的方式看起来都很安详，可以让人在睡眠状态下快速死亡。但是事实却可能不是如此，因为注射理论和实际上会有一定差距，大约有40%左右进行安乐死的人群没用被彻底麻醉，这些人会意识到自己在慢慢地死亡，但是身体却无法动弹、尖叫，表面上什么也看不出来，在等待死亡的几分钟时间里，会感觉到极其恐怖的痛苦。但是这些感受也只是一个理论上的说法，只能说可能存在这个情况，安乐死并不像我们想象的那么“安乐”。
二、又一个国家安乐死合法化
在2021年3月18日，西班牙成为世界范围内第六个安乐死合法化的国家，西班牙对于安乐死的讨论从上个世纪80年代开始，历经约40年的进程。在安乐死这个议题中，有多个不同个体的持续抗争，并且和政治、医疗、道德等问题紧密缠绕，让社会各界对于生死有了新的认知...
在当地时间的3月18日，安乐死议题于2021年通过了，该提案的通过有人欢喜有人愁，有人认为自己终于可以有尊严地死去了。有些人又觉得简直是不可理喻，太违背伦理了。
在我国同样对于安乐死有很多种不同的看法，至今安乐死在我国还未合法。
三、为何中国无法实现安乐死合法化？
1986年，陕西汉中发生了我国安乐死第一案，蒲连升医生经不过患者儿子以及姐姐的跪地请求，在得知患者无法救治的情况下和患者家属签订协议，经过统一开具处方药对其母亲进行了安乐死。
谁知在给患者实行安乐死后的三个月，蒲连升被捕，蒲连升在被捕后，经过了五年的多次审判，最终被宣告无罪释放。
在回到医院后，蒲连升的日子也不好过，医院对其怨声连连。这让蒲连升对自己当时做的决定后悔不已，在接受采访时蒲连升说道早知会发生现在这种情况，当时就是给他100万他也不会给患者安乐死。
安乐死之所以在我国无法得到合法化，主要和这些原因有关：
1、违背人伦
在我国一直有百善孝为先的传统，在这个观念的指导下，家人身患绝症，即便是倾家荡产也会全力救治。如果对身患绝症的家人实行安乐死，会受到周围人的谴责，从此背负上不孝的骂名，我国的传统观念让安乐死无法在我国合法化。
2、我国没有社会基础
我国目前还是发展中国家，医疗保障制度并不健全，特别是一些农村地区，基本上没有健全的医疗保险。而在这些地区，安乐死就缺少了真正的社会基础，我国和一些安乐死合法化的国家之间在这点上相差甚远。
3、安乐死没有后悔机会
一旦选择安乐死，就没有后悔的机会。安乐死只需要几分钟就可以让人死亡，如果在这几分钟里后悔了呢？已经没有后悔药可以吃了，特别是一些没有完全麻醉的情况，意识尚在的情况下感知自己逐渐死亡，只要想想都会觉得恐怖！但安乐死一旦合法化，对于部分冲动死亡的人来说，一旦决定就没有后悔的机会了，而这会造成很多社会问题。
四、“好死”、“赖活”，究竟应该如何选择？
好死不如赖活着这是我国的一句俗语，大致意思就是死了就什么都没有了，但是活着就还有希望，只要活着就算是“赚到”了。
对于这句话，很多人支持，很多人却持反对意见。
但是这个说法其实也有些片面，对于一些身患绝症，每天都过的十分痛苦的人群而言，可能会有部分人希望选择“好死”，但是这些人群中也有一些宁愿让自己承受痛苦，也要多陪伴家人，和家人在一起的时光在他的生命中是重中之重，身体上的痛苦都可以忍受，这类人的选择就是“赖活”着。
安乐死这件事情，于情于理都无法做到绝对正确，从法律角度上来说，该如何其作出价值取舍？以什么条件来判断是否可以安乐死，这其中要以什么为标准？选择安乐死的人群是否出于自愿？我们要怎么以法律来约束安乐死这个条例，避免出现道德问题和犯罪行为？
在安乐死这个问题上，或许短时间内不会在我国合法，因为我国的社会基础、传统思想等都是安乐死合法路上“跨不过去”的坎。
参考资料：
[1] 《安乐死合法化，西班牙这38年都经历了什么？》.澎湃新闻.2021.4.4
[2] 《中国法律为什么禁止安乐死？》.知乎.一探究竟.2019.11.6
[3] 《社会心理 | 为什么在中国难以实行安乐死？》.华大应用心理研究院.2019.7.27
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 puzdycom@126.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
